臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司他,40,20240329,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司他字第40號
受裁定人即
原 告 林ＯＯ
林ＯＯ
林ＯＯ
兼上列三人法定代理人
盧琳琳
受裁定人即
原 告 林正揚
受裁定人即
被 告 林文琮

黃淑楨
上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：

主 文

受裁定人即原告林ＯＯ、盧琳琳、林ＯＯ、林ＯＯ、林正揚應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣170,018元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

受裁定人即被告林文琮、黃淑楨應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣123,116元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

復按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。

是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；

如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定參照）。

二、經查，兩造間請求損害賠償事件(下稱系爭事件)，原告起訴時聲請訴訟救助，經本院111年度中救字第61號裁定、臺灣高等法院臺中分院111年度簡抗字第37號裁定准予訴訟救助。

又原告等人起訴聲明原請求：㈠被告應連帶給付原告林ＯＯ新臺幣（下同）7,558,128元及其利息㈡被告應連帶給付原告盧琳琳150萬元及其利息；

連帶給付原告林ＯＯ、林ＯＯ、林正揚各100萬元及其利息，嗣將上述聲明㈠擴張為26,422,085元及其利息。

系爭事件經本院111年度中簡字第3636號民事判決，諭知訴訟費用由被告連帶負擔百分之42，餘由原告負擔，現全案已於113年1月5日確定，此經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。

是依原告請求之訴訟標的金額，應徵之第一審裁判費各為244,584元、15,850元、10,900元、10,900元、10,900元，合計293,134元，復依上開確定判決諭知，其中123,116元（計算式：293,134元╳42％＝123,116元，元以下四捨五入）由被告連帶負擔，餘170,018元（計算式：293,134元－123,116元＝170,018元）由原告負擔，並自本裁定確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事庭司法事務官 張川苑