臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司他,77,20240312,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司他字第77號
受裁定人即
被 告 岳威企業有限公司

法定代理人 楊猛良
上列受裁定人與原告余夢玲間請求給付資遣費事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,893元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；

依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；

法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之；

確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。

又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。

前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，同法第519條復有明文。

二、本件係原告對被告聲請本院以112年度司促字第12233號核發支付命令，嗣據被告就支付命令提起異議，而原告就支付命令之聲請視為起訴，經本院112年度勞簡字第143號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔。

原告提起請求給付資遣費事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。

揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之被告徵收。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）535,200元，原應徵之第一審裁判費為5,840元，原告已繳納1,947元，暫免徵收裁判費即3,893元。

嗣後原告減縮聲明為請求被告給付499,999元，應徵之第一審裁判費為5,400元，原告減縮聲明部分之訴訟費用即440元【計算式：0000－0000】，依民事訴訟法第83條規定，即應由原告自行負擔。

是以，被告應向本院繳納本件原告暫免繳納之裁判費確定為3,893元，並加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
民事庭司法事務官 黃伃婕