臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司他,87,20240311,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司他字第87號
受裁定人即
原 告 藍國安
特別代理人 藍勇麒
受裁定人即
被 告 藍國平
上列原告即訴訟救助聲請人與被告間返還不當得利事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告藍國安應向本院繳納訴訟費用新臺幣15,300元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

被告藍國平應向本院繳納訴訟費用新臺幣15,301元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

理 由

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。

特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為。

但不得為捨棄、認諾、撤回或和解，民事訴訟法第51條第2、4項定有明文。

又按特別代理人一經選任後，其代理之權限不受審級之限制，在下級審法院經選任者，應在上級審法院續行訴訟，且特別代理人一經接受，即負有代理訴訟之義務，不得中途任意辭任（最高法院99年度台聲字第169號裁定意旨參照）。

查，受裁定人即原告藍國安經本案訴訟第一審法院以111年度聲字第247號民事裁定選任藍勇麒為其特別代理人，代理藍國安為一切訴訟行為，依前開說明，本件（依職權裁定確定訴訟費用額事件），係由本案訴訟（本院111年度訴字第2285號）第一審法院依法移送分案，性質上仍為原訴訟程序之範疇，是以其代理權限延續至本件依職權裁定確定訴訟費用額程序，併予敘明。

二、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

三、經查本件係原告對被告提起返還不當得利訴訟（本院111年度訴字第2285號，下稱系爭事件），經本院以111年度救字第136號裁定准予訴訟救助。

上開訴訟經本院111年度訴字第2285號判決後，被告不服，惟因未繳納裁判費經裁定駁回確定，上揭確定判決並諭知訴訟費用由兩造各負擔2分之1；

上情經本院調閱相關卷宗核閱無訛。

是原告於本件訴訟程序中所暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費，應由原告及被告按判決之諭知比例向本院繳納。

又原告於系爭事件起訴聲明請求被告應返還新臺幣2,985,875元及法定遲延利息，經核該訴訟標的價額即為2,985,875元，應徵第一審裁判費為30,601元。

是以，原告暫免繳交之裁判費30,601元應即由被告向本院繳納2分之1即15,301元，餘15,300元應由原告向本院繳納，並均應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息；

爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司 法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
民事庭司法事務官 張川苑