臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司促,16738,20240819,3

臺灣臺中地方法院支付命令
113年度司促字第16738號
異  議  人
即  債權人  劉卉婧 


相  對  人
即  債務人  戴筱翎 
上列異議人即債權人對本院民國113年8月8日之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主    文
原裁定關於駁回債權人之聲請部分撤銷。
債務人戴筱翎應再向債權人清償新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十年三月五日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息。
理    由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

又司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分。

民事訴訟法第240條之4第1項、第2項定有明文。

二、聲明異議意旨略以：原裁定以兩造僅約定於民國110年3月4日由債務人返還新臺幣（下同）40萬元為由，駁回債權人主張債務人應返還其餘20萬元之聲請。

惟債權人於110年3月4日傳送帳戶照片予債務人時，已同時請求債務人應返還總計60萬元【計算式：40萬元+20萬元】之債務，迄今已逾一個月以上相當期限，債務人有返還之義務，爰請求廢棄原裁定不利債權人部分，並命債務人為給付等語，並提出兩造LINE之其他對話紀錄為據。

查異議人即債權人之上開異議，經核非無理由。

從而，本院原支付命令關於駁回債權人之聲請應予撤銷，債務人應再給付債權人如主文所示之金額。

另債權人宜於聲請本件支付命令時即檢附周全證據，以免徒費不必要之程序成本，俾符合督促程序要求迅速、經濟之立法目的，附此敘明。

三、依民事訴訟法第240條之4第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

四、債務人如對主文第2項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。

五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                  民事庭司法事務官  張世鵬
附註：
一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。
二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。