臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司監宣,315,20240708,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司監宣字第315號
聲 請 人 林○○ 住○○市○○區○○○○街00號
上列聲請人聲請陳報或報告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請人聲請意旨略以：相對人林○○前經本院111年度輔宣字第4號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，嗣經本院112年度監宣字第1002號裁定改定林○○為會同開具財產清冊之人，經林○○核對無誤後，為此開具財產清冊陳報本院等語，並提出財產清冊切結書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院112年度監宣字第1002號裁定等資料為證。

二、按裁定，除法律別有規定外，於宣示、公告、送達或以其他適當方法告知於受裁定人時發生效力。

但有合法之抗告者，抗告中停止其效力。

家事事件法第82條第1項定有明文。

三、次按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣(市)政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。

民法第1099條第1項亦有明定。

而此等規定於成年人之監護亦準用之，此觀民法第1113條規定即明。

四、經查，相對人林○○為受監護宣告之人，前經本院以111年度輔宣第4號裁定選任聲請人為其監護人，並指定林○○為會同開具財產清冊之人等情，有上開裁定影本附卷可稽。

嗣聲請人聲請改定會同開具財產清冊之人，另經本院112年度監宣字第1002號裁定改定林○○為林○○之會同開具財產清冊之人，惟前開事件經林○○提起抗告而尚未確定，亦有本院民事庭查詢表可憑，依上意旨，該裁定效力停止，縱聲請人所檢具之財產清冊有林○○之簽章，因林○○尚非林○○之會同開具財產清冊之人，與前開規定仍有未符。

是聲請人未會同開具財產清冊之人即逕自向法院陳報，於法不合，應予駁回。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
家事法庭 司法事務官 賴義璋
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 黃雅慧