臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司聲,273,20240409,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第273號
聲 請 人 楊舒涵



相 對 人 鍾玉萍
上列當事人間履行協議事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,204元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；

第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條亦定有明文。

次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。

前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條亦有明定，是上訴人提起上訴後復即撤回上訴者，該上訴審訴訟費用即應由上訴人自行負擔。

二、經查，兩造間履行協議事件(下稱系爭事件)，經本院112年度訴字第155號判決，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔百分之21，餘由原告負擔；

嗣相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以112年度上易字第452號受理後，復於第二審審理程序中撤回上訴，系爭事件判決即告確定在案（見第二審卷，頁61-62），經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。

第查，聲請人於系爭事件所支出之訴訟費用計有第一審裁判費新臺幣(下同)15,256元，有本院自行收納款項收據附於第一審卷宗可稽（見第一審卷，頁97）；

另第二審之上訴費用4,800元則係由上訴人即相對人所預納（見第二審卷，頁9）。

是依首揭規定說明，並依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知所示，第一審訴訟費用即應由相對人負擔百分之21。

是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為3,204元（計算式：15256元×21/100，元以下四捨五入），並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

至關於第二審裁判費部分，係由相對人所預納，復因相對人撤回上訴，該訴訟費用應由其自行負擔，聲請人就此部分即無聲請確定訴訟費用額之必要，不在本件確定訴訟費用範圍之列，附此敘明。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
民事庭司法事務官 張祥榮