臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司聲,416,20240419,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第416號
聲 請 人 寶興盛建設有限公司

法定代理人 蔡志昌

相 對 人 昶泓企業社

法定代理人 廖麗娟
上列當事人間第三人異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣646,873元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。

上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

次按，數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之。

民法第271條前段亦有明文。

準此，倘應共同負擔訴訟費用之一造，未主張並釋明其就訴訟費用有何內部分擔之約定，又查無其他法律之特別規定者，應各平均分擔該訴訟費用。

二、兩造間第三人異議之訴事件，經本院99年度重訴字第439號判決訴訟費用新台幣貳拾捌萬壹仟陸佰陸拾肆元，由相對人昶泓企業社、第三人蔡忠和、第三人何明洲共同負擔新台幣捌萬貳仟壹佰捌拾元，餘由相對人昶泓企業社負擔。

相對人提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)100年度重上字第77號判決廢棄原判決。

聲請人提起上訴，經最高法院102年度台上字第1703號判決原判決廢棄發回，經臺中高分院102年度重上更(一)字第39號判決。

聲請人提起上訴，經最高法院106年度台上字第31號判決原判決廢棄發回，經臺中高分院106年度重上更㈡字第27號判決，聲請人提起上訴，經最高法院109年度台上字第2927號判決原判決廢棄發回，經臺中高分院110年度重上更三字第56號判決第二審及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔，相對人不服提起第三審上訴，因未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經臺中高分院110年度重上更三字第56號裁定上訴駁回確定，另第三人大容建設有限公司上訴，經最高法院111年度台上字第2833號裁定上訴駁回，全案而告確定在案。

三、經查，本件聲請人已支出第一審裁判費新臺幣（下同）82,180元、補繳第一審裁判費198,484元及發回前第三審裁判費420,996元，因相對人並未主張或釋明就該訴訟費用之支出有何內部分擔之約定，且查無其他法律之特別規定，依前揭規定及說明，相對人與第三人應平均分擔該訴訟費用，故相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為646,873元【計算式：（82180×1/3）＋198484＋420996】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
民事庭司法事務官 黃伃婕