臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司聲,528,20240709,1

113年度司聲字第528號

聲請人劉張淑貞

相對人陳慶松

張義泉

徐秀麗

常淑玉

陳景民

陳安良

羅明分

郭玲霙

陳寶西

楊燕貞

蔡素芬

張光宏

楊秀梅

郭芬園

黃美珠

林玟亭

周天賦

陳敏炎

劉淑慧

蔡亞娜

陳育德

蔡秀蕙

黃士庭

賴怡朱

鄭金山

徐素勤

林佩儀

蘇月圓

吳典熹

田治華

蔡欣瑜

施佳育

林雅哖

江燈河

陳逸庭即李鈺婷

許隆鑫

陳家榮

吳麗美

柯彥竹

林沐芸即林羿貝

王秀圓

林詮國

廖志東即廖建維之繼承人

吳美容即廖建維之繼承人

林品媚即林切

蔡淑娟

楊滄智

林美繪

王殿芳

謝季哲

楊鳳薇

何姍容

陳品彤

楊雪票

上列當事人間請求確認界址事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人應各給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示訴訟費用負擔金額，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，如審判程序中之送達郵費、測量費、履勘費、登載新聞紙費等其他訴訟費用（臺灣新北地方法院103年度事聲字第292號裁定意旨參照）。次按確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力，民事訴訟法第401條第1項亦有規定。再按，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第1項及第1153條第1項分別定有明文。是於應負擔訴訟費用之人死亡且其繼承人有數人時，該數繼承人，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，並應以因繼承所得遺產為限，負連帶清償責任。

二、兩造間請求確認界址事件（下稱系爭事件），經本院112年度沙簡字第751號判決諭知訴訟費用由相對人陳慶松負擔6分之1、相對人楊雪票負擔6分之1、如該判決附表三所示相對人（下與陳慶松及楊雪票合稱部分相對人）及第三人廖建維負擔6分之1，餘由聲請人負擔，而告確定在案，並經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。又廖建維於民國112年5月28日死亡，由其繼承人即相對人吳美容及廖志東（下與部分相對人合稱相對人，分別則以姓名稱之）於繼承被繼承人廖建維之遺產範圍內連帶負擔訴訟費用額，爰列渠等為相對人。本院前於113年4月24日發文通知相對人於收受通知7日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知業已送達相對人，有送達證書附卷可稽，相對人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判，合先敘明。

三、經查，聲請人於系爭事件支出第一審裁判費分別為新臺幣（下同）1,200元及90,100元、測量費用27,000元，前開費用均有本院自行收納款項收據附卷可稽。綜上，聲請人於第一審訴訟程序中預納訴訟費用合計為118,300元【計算式：1,200元+90,100元+27,000元=118,300元】。是依上開確定判核算兩造應負擔之訴訟費用比例後，應負擔訴訟費用之當事人及金額，確定如附表一所示。另附表一所示應賠償之金額均加計自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 7　　月　9 　　日

民事庭司法事務官張祥榮　　

附表：