臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司聲,768,20240705,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第768號
聲 請 人 農業部農田水利署

法定代理人 蔡昇甫
代 理 人 楊榮富律師

相 對 人 張智傑
王文旭
上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣68,129元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；

第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條亦定有明文。

次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

再按，當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；

他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；

當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第92條、第93條亦分別定有明文。

又訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定進行訴訟之必要費用；

而所謂進行訴訟之必要費用，以該等費用如無人預納，將致訴訟程序難以續行，且經法院命當事人預納者為限。

二、經查，兩造間請求拆屋還地事件(下稱系爭事件)，經本院112年度中簡字第397號判決，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔而告確定。

經調閱爭事件卷宗審查暨參聲請人所提出之單據資料，聲請人於系爭事件所支出之訴訟費用計有：第一審裁判費新臺幣（下同）48,619元(參第一審卷，頁14、193、197)、依系爭事件第一審法院指示進行測量之地政規費19,510元(參第一審卷，頁37、47、49、59、61、93、99)，合計68,129元。

是依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知所示，應由相對人負擔，是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為68,129元，並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
民事庭司法事務官 張祥榮