臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,家暫,33,20240417,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家暫字第33號
聲  請  人  張○○    住○○市○○區○○路0段000巷00弄00

非訟代理人  趙仕傑律師
相  對  人  陳○○ 
上列當事人間聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
主    文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理    由

一、聲請意旨略以：兩造前為夫妻，育有未成年子女陳○○（民國000年0月00日生）。

未成年子女目前由聲請人照顧，每月除食衣住行等基本生活費用外，聲請人尚須支付未成年子女之幼兒園月費、補習費、保險費、臨托保母費等費用，若遇未成年子女生病或突發狀況，亦會增加其他額外花費，是未成年子女每月實際花費合計約新臺幣（下同）1萬5000元。

而相對人前於調解時僅同意按月支付未成年子女扶養費3000元，聲請人彼時雖迫於無奈暫時應允，惟前開金額遠不及未成年子女每月實際支出，致聲請人承擔龐大之經濟壓力，為確保未成年子女之生活品質，實有調整扶養費之必要等語。

並聲明：請求命相對人自收受家事聲請狀繕本翌日起至本件判決確定日止，按月於每月5日前，至少給付扶養費7500元予未成年子女（上限為1萬元），並由聲請人代為收受支用，倘若遲誤1期履行，其後之1、2、3期，視為亦已到期。

二、相對人則陳稱：聲請駁回等語。

三、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。

但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之。

關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。

又關係人聲請暫時處分之本案聲請，顯無法律上之理由者，法院不得核發暫時處分；

暫時處分非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第3條、第4條亦有明文規定。

四、經查：聲請人前向本院起訴請求離婚，併請求酌定未成年子女權利義務之行使或負擔，及請求相對人給付扶養費及夫妻剩餘財產差額，嗣兩造於113年3月14日經本院以113年度婚字第33號和解離婚成立，其餘仍繫屬本院審理，業據本院依職權調取前開事件卷宗核閱無訛，而就酌定未成年子女權利義務之行使或負擔、給付扶養費部分係屬親子非訟事件，且非顯無理由，是聲請人提起本件暫時處分之聲請，即屬合法。

惟聲請人所提出之幼兒園繳費收據、補習班收費收據、保費相關資料、診斷證明書、醫療費用收據等件，僅足釋明未成年子女之日常生活開銷，聲請人就其主張本件有暫時處分之急迫性及必要性部分，則未據其提出相關事證供本院參酌。

且聲請人於審理時陳稱其每月收入約5萬元，負擔約3萬5000元等語，是依其自述之經濟情況，亦無從認未成年子女已有因相對人僅給付扶養費3000元而陷於生活困難之虞。

此外，本院復查無有非立即核發暫時處分，不足以確保本案聲請之急迫情形，尚難認本件有核發暫時處分之必要性，是聲請人前開聲請，為無理由，應予駁回。

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
                  家事法庭            法  官  蔡家瑜正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
                                      書記官  張詠昕