臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,家聲,35,20240418,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家聲字第35號
聲  請  人  林淑敏即蔡宸佑之程序監理人

關  係  人  吳OO 

訴訟代理人  周志一律師
關  係  人  蔡OO 

訴訟代理人  蔡孝謙律師
上列聲請人因擔任本院112年度婚字第38、150號事件之未成年子女蔡宸佑之程序監理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主    文
聲請人得請求之報酬合計為新臺幣參萬捌仟元。
理    由

一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以112年度婚字第38、150號裁定選任為未成年子女蔡OO之程序監理人，已依法執行程序監理人之職務完畢。

爰依程序監理人選任及酬金支給辦法第13條之規定，請求酌定報酬新臺幣（下同）3萬8000元等語。

二、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，家事事件法第16條第4項定有明文。

又法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於5000元至3萬8000元額度內為之。

前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。

法院於為前項裁定前，應予程序監理人及當事人陳述意見之機會。

程序監理人應就第1項之事由釋明之，程序監理人選任及酬金支給辦法第13條亦有明文規定。

三、查：本院前於民國112年7月17日就關係人吳OO、蔡OO間離婚等事件，以112年度婚字第38、150號裁定選任聲請人為未成年子女蔡OO之程序監理人，而聲請人已依法執行程序監理人之職務完畢等情，業經本院依職權調取前開卷宗核閱無訛，並有聲請人提出之費用明細在卷可稽，聲請人自得依前開規定請求報酬。

而經本院通知關係人2人表示意見結果，關係人吳OO陳稱對於聲請項目並無意見，惟因經濟並非寬裕，請求酌減等語；

關係人蔡承晏則未表示意見。

是本院綜合上開各情，參酌程序監理人職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行業務之收費標準，及卷附程序監理人之費用明細，認聲請人請求之報酬金額以3萬8000元為適當。

再參以本院裁定由聲請人擔任關係人2人之未成年子女之程序監理人，係為保護未成年子女之利益，是上開報酬應由關係人2人共同負擔，方屬公允，故關係人2人應各負擔1萬9000元。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
                  家事法庭            法  官 蔡家瑜
正本係照原本作成。
不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
                                      書記官  張詠昕