臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,家親聲,218,20240430,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家親聲字第218號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下：

主 文

一、聲請駁回。

二、程序費用由聲請人負擔。

理 由

壹、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，聲請人有輕度殘障手冊，無法工作，爰依法請求相對人按月給付新臺幣(下同)1,000元之扶養費等語。

並聲明：相對人應自112年1月1日起至相對人終老之日止，按月於每月10日前給付聲請人扶養費1,000元。

二、相對人經通知並未到庭或以書狀陳述。

三、按直系血親相互間，互負扶養義務，民法第1114條第1款定有明文。

復按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，民法第1117條第1項亦有明文。

雖同條第2項又規定，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。

然不得因而謂不能維持生活之限制，自不在適用之列；

是直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利；

易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制（最高法院86年台上字第3415號、86年度台上字第3173號判決、最高法院62年度第2次民庭庭推總會議決議(四)意旨參照）。

又所謂「不能維持生活」，係指無財產足以維持生活而言；

反面言之，如能以自己之財產維持生活者（如以自己所有房屋出租收入之租金維持生活），自無受扶養之權利（最高法院78年台上字第1580號裁判意旨參照）。

是本件聲請人是否有受扶養之必要，應以其不能以自己之財產維持生活為限。

查相對人為聲請人之已成年子女之事實，有戶籍謄本在卷可佐，已堪認定。

然依聲請人稅務電子閘門資料查詢資料，其111年度有利息所得4,112元，迄113年4月14日其台灣銀行帳戶內尚有活存50多萬元、定存100萬元，此有本院公務電話紀錄表在卷可參，足認其財產尚可供其維持生活，目前相對人之扶養義務尚未發生。

從而，聲請人未提出證據證明其有不能維持生活之情形，揆諸前揭規定及說明，聲請人既無不能以自己之財產維持生活之情，自無受相對人扶養之必要，則聲請人請求相對人給付扶養費用，於法未合，其請求為無理由，應予駁回。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 顏銀秋
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 陳彥蓉