臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,小上,93,20240703,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度小上字第93號
上 訴 人 傅國綱
被 上訴 人 陳弘瑋
謝有義

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人不服本院臺中簡易庭於民國113年4月26日所為112年度中小字第5249號小額民事判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。

理 由

一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；

上訴狀內應記載上訴理由，表明：㈠、原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。

又所謂判決違背法令，乃指判決不適用法規或適用不當，為同法第468條所明定，依民事訴訟法第436條之32第2項規定，此亦為小額事件之上訴程序所準用。

而以判決有不適用法規或適用不當為上訴理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，如依民事訴訟法第469條所列第1款至第5款理由提起上訴時（同條第6款未準用，參照民事訴訟法第436條之32第2項規定），其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，上訴理由狀如未依此項方法表明者，即難認為已對原判決之違背法令有具體之揭示，其上訴自難認為合法（最高法院71年台上字第314號裁判意旨參照）。

又上訴不合法者，第二審法院應依民事訴訟法第436條之32第2項準用第444條第1項規定，以裁定駁回之。

二、上訴人上訴意旨略以：上訴人因本件違規交通事件，遭罰鍰新臺幣（下同）3,600元，扣安全獎金1,000元，並記點3點，因損害上訴人財產權，產生難以復原之創傷反應，無法代替上訴人經歷那一切創傷後之記憶，深深烙印腦海裡，反覆且突然悲傷感受，並自我懷疑、自責，情緒時好時壞。

而被上訴人二人有應注意、能注意、而不注意之過失，即使不存在過失，被上訴人二人仍應負無過失責任，承擔損害賠償之責。

為此上訴人依共同侵權行為損害賠償請求權，向被上訴人二人就其等侵害上訴人人格權、名譽、信用權等行為，請求損害賠償等語。

為此聲明：㈠原判決廢棄。

㈡被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。

三、經查，上訴人不服原審判決提起上訴，其上訴狀未具體指摘原判決有何不適用法規或適用法規不當之情形，亦未揭示原判決有何違反成文法以外之法則，或合於民事訴訟法第469條第1款至第5款所列條款之事實，自難認為已對原審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自非合法，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 蔡嘉裕
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 黃舜民