臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,抗,103,20240415,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第103號
抗 告 人 侯秋珠

相 對 人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮



上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國113年1月30日本院民事庭司法事務官所為113年度司票字第1045號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人雖曾向相對人借款新臺幣(下同)30元，惟相對人僅有給付抗告人19萬5,584元，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號判決意旨參照）。

法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。

至該本票債務是否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。

三、相對人主張其執有抗告人簽發票面金額30萬元之本票(下稱系爭本票)，經提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證（見本院113年度司票字第1045號卷第6頁）。

依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備，原裁定准予強制執行，即無不合。

至抗告人稱系爭本票票面金額雖為30萬元，但相對人實際上僅給付19萬5,584元之借款予抗告人等情，係屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執，故本件抗告為無理由，應予駁回。

四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。

爰依法確定本件抗告程序費用額為新臺幣1,000元，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
民事第五庭 審判長法 官 許石慶
法 官 廖聖民
法 官 趙薏涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 林俐