臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,抗,143,20240430,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第143號
抗 告 人 陳麗金

相 對 人 神說國際網路有限公司

法定代理人 王之婷
代 理 人 王士銘律師
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年3月14日本院民事庭司法事務官所為113年度司票字第2439號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人提出之本票金額與實際債權金額不符，且該債權亦不存在，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號判決亦同此旨）。

是以，准許本票強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，且抗告法院就本票裁定強制執行事件，亦應僅就形式審查，不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由。

三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發原裁定附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，業據提出本票乙紙為證(見本院113年度司票字第2439號卷第9至11頁)，並經本院司法事務官形式上審查，合於規定，予以准許，並無不合。

抗告意旨所稱本票金額與實際債權金額不符且該債權不存在等語，核屬實體上法律關係之抗辯，依前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非訟程序不得加以審究。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、末按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。

爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第一庭 審判長 法 官 許石慶
法 官 廖聖民
法 官 趙薏涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林俐