臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,抗,67,20240401,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第67號
抗 告 人 陳綉雲兼賴文堅之繼承人

賴比芳即賴文堅之繼承人

賴俊達即賴文堅之繼承人

相 對 人 郭惠珍


上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於民國113年1月1 1日本院司法事務官所為112年度司拍字第353號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人所執抗告人陳綉雲於民國97年4月30日簽發金額新臺幣（下同）75萬元，到期日為98年4月30日之本票，依票據法第22條第1項規定，系爭本票債權至101年5月1日時效完成，抗告人主張該本票債權已逾時效而消滅，再依民法第880條規定，系爭抵押權至98年3月16日已罹於5 年除斥期間，系爭最高限額抵押權已消滅，原裁定顯適用法規不當、有違背法令等語。

二、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償；

不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人。

但其抵押權不因此而受影響，民法第873條、第867條分別定有明文。

又抵押權人聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，法院僅就其提出證明有抵押權存在之證據為形式上之審查，祇須抵押權已經登記，且登記之債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定（最高法院84年度台上字第1243號判決意旨參照）。

三、經查，相對人主張：被繼承人賴文堅以其所有如附表所示之不動產（下稱系爭部動產），擔保其與抗告人陳綉雲對相對人之債務，而設定擔保債權總金額新臺幣120萬元之最高限額抵押權。

相對人執有陳綉雲於97年4月30日簽發金額為75萬元，到期日為98年4月30日之本票，屆期提示未獲清償，系爭不動產由抗告人陳綉雲繼承，並於106年3月24日辦畢繼承登記，上開債務迄今仍未依約清償，系爭抵押權不因此受影響，為此聲請拍賣抵押物等情，業據相對人提出他項權利證明書、抵押權設定契約書暨其他約定事項、本票、土地暨建物登記謄本、被繼承人賴文堅除戶戶籍謄本、繼承人戶籍謄本等影本為證，原裁定據此准許相對人本件拍賣抵押物之聲請，經核於法並無不合。

又依上揭說明，聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，法院僅得為形式上審查，抗告人上開抗告意旨時效消滅之抗辯，核屬實體事項之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以謀解決，非本件非訟事件程序所得審究。

從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
民事第一庭 審判長法 官 許石慶
法 官 趙薏涵
法 官 王詩銘
上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 黃英寬
附表：
編 號 土 地 坐 落 地 目 面 積 權 利 範 圍 市 鄉鎮市區 段 小段 地 號 平方公尺 １ 臺中市 外埔區 甲東段 211 71.14 全部 重測前：大甲東段45-11地號
編    號  建號 基  地  坐  落 -------------- 門  牌  號  碼 建築式樣主要材  料及房屋層數 建物面積（平方公尺）      權利    範圍     樓 層 面 積  合    計 附屬建物主要建築材料及用途  １ 121 臺中市○○區○○段000地號 住商用 加強磚造 002層 一層:36.13 二層:55.25 騎樓:12.75 合計:104.13  全部   臺中市○○區○○路○段00號     重測前：大甲東段101建號