臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,救,89,20240712,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度救字第89號
聲 請 人 吳昱昇

相 對 人 吳玟霈
上列當事人間請求損害賠償等事件(本院113年度重訴字第314號)，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人訴請相對人損害賠償與返還不當得利總計新臺幣（下同）4,460萬3,200元。

聲請人名下雖有如附表所示5筆土地（下稱系爭土地），惟都是既成道路和無法合併鄰地使用之畸零地，無法出租收益，且相近土地市值約僅每坪6,000元至2萬元。

另聲請人尚分別對力興資產管理股份有限公司(下稱力興公司)、三信商業銀行股份有限公司(下稱三信銀行)、台灣金聯資產管理股份有限公司(下稱台灣金聯公司)、國泰世華商業銀行股份有限公司(下稱國泰世銀)存有債務4,457萬7,253元本息、1,284萬0,119元本息、4,690萬5,893元、2,756萬3,000元未清償，故系爭土地市價總值不足清償上開債務。

另聲請人107年度至111年度綜合所得稅各類所得給付每年總額約108元至151元不等，承租房屋之租金、生活費用等亦均由親戚支付。

且聲請人有心臟疾病不宜工作，故聲請人實無資力支付訴訟費用，因而依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。

二、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段固有明文。

惟所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用，始足當之，倘其具有經濟上之信用，可籌措款項以支出訴訟費用者，即不屬之（最高法院100年度台抗字第89號裁定意旨參照）。

又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284亦有明定。

且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，並無調查之必要(最高法院112年度台聲字第1455號裁定意旨參照）。

三、查，本件聲請人聲請訴訟救助，固據其提出力興公司債權表、三信銀行放款客戶歸戶查詢、台灣金聯公司債權計算書、本院102年度司執字第92號、106年度司執字第93866號、101年度司執字第16852號債權憑證、系爭土地第一類登記謄本、地籍圖資、土地使用分區證明書、系爭土地98年至112年地價稅課稅明細表、107至111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、內政部不動產交易查詢資料、內政部全國土地使用分區資料、存摺、交易明細及房屋租賃契約等件，以為釋明。惟查：㈠依全國財產稅總歸戶財產查詢清單可知，聲請人名下有如附表所示系爭土地，現值合計288萬9,842元。

聲請人得就系爭土地為相關使用收益，尚難因此認聲請人已窘於生活。

聲請人雖主張系爭土地無法出租獲取收益，並提出其與不動產仲介Line對話紀錄與不動產委託租賃契約為憑(本院卷第191至201頁)。

然觀諸上開對話紀錄，僅能看出第一位不動產仲介表示無法受託出租，尚不能以其單一因素而認系爭土地無法使用收益；

另一位仲介雖就其受託之附表編號2、4所示土地表示性質比較特殊而無法找到適合承租之客戶，然此涉及設定之系爭土地潛在客群是否適當、當時市場出租行情、聲請人委託租賃條件等因素，亦無從以之遽論已無使用收益之可能。

至其所提力興公司債權表、三信銀行放款客戶歸戶查詢、台灣金聯公司債權計算書、本院102年度司執字第92號、106年度司執字第93866號、101年度16852號司執字第債權憑證、系爭土地98年至112年地價稅課稅明細表、107至111年度綜合所得稅各類所得資料清單等資料，亦僅得釋明聲請人各年度所得申報之情形、積欠銀行債務之狀況，尚不足以釋明聲請人實際之資力狀況，已窘於生活，且缺乏經濟上之信用。

㈡另系爭土地第一類登記謄本、地籍圖資、土地使用分區證明書、內政部不動產交易查詢資料、內政部全國土地使用分區資料等資料，亦僅得釋明系爭土地之公告現值、周遭土地市價，亦無從由此遽斷聲請人之實際資力狀況，是否已達窘於生活並缺乏籌措款項，以支付本件訴訟費用之信用。

㈢至聲請人所提存摺、交易明細、房屋租賃契約等資料部分，審諸交易明細與房屋租賃契約僅能釋明聲請人有租屋之情形，與判斷聲請人是否無資力尚屬無涉。

另依聲請人之存摺內容，僅能見第三人陳榮欣不定期匯款予聲請人，該匯款原因為何無從認定，自無足憑斷聲請人已窘於生活。

且倘聲請人所述為真，其尚有親友得以借款支付相關生活費用，亦難認其已無經濟上之信用。

㈣從而，依聲請人所提上述證據，並不足以釋明聲請人如何窘於財務狀況，且有何缺乏經濟上信用之情事。

此外，聲請人亦未提出其他能即時調查之證據，以使本院信其無資力支出訴訟費用之釋明。

是本件聲請為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事第二庭 法 官 鍾宇嫣
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 林政佑
附表：
編號 土地地號 總面積(平方公尺) 應有部分 113年度公告現值（元/平方公尺） 該地號土地113年度公告現值(元以下四捨五入) 1 臺中市○○區○○段000地號 39.01 100分之55 2,974元 63,809元 2 臺中市○○區○○段000地號 764.2 100分之55 3,200元 1,344,992元 3 臺中市○○區○○段000地號 32.56 全部 17,154元 558,534元 4 臺中市○○區○○段000地號 36 100分之55 16,178元 320,324元 5 臺中市○○區○○段000地號 61.51 100分之55 17,800元 602,183元