臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,消債更,102,20240710,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第102號
聲 請 人
即 債務人 孫小華 住○○市○○區○○○○街00號 代 理
人 蔡逸軒律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 禤惠儀
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 蔡明興
相 對 人
即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 俞宇琦
相 對 人
即 債權人 創鉅有限合夥

法定代理人 迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即 債權人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興
相 對 人
即 債權人 亞太普惠金融科技股份有限公司

法定代理人 唐正峰
相 對 人
即 債權人 中華電信股份有限公司

法定代理人 謝繼茂
相 對 人
即 債權人 遠傳電信股份有限公司

法定代理人 徐旭東
相 對 人
即 債權人 大方藝彩行鎮顧問股份有限公司

法定代理人 黎瑞美
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請人即債務人孫小華自中華民國113年7月10日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。

理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。
又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 1,439,519元，前曾申請消債條例前置協商，但協商不成立。
伊目前任職於餐公司擔任服務員，平均每月收入約35,000元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、戶籍謄本、前置協商不成立通知書、員工薪資明細、存摺影本等為證。
顯見其每月平均收入扣除生活必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。
是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，且已不能清償，堪認真實。
此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於113年7月10日公告。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 林美萍