設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第252號
聲請人
即債務人張思菁住○○市○○區○○路0段000巷000號代理人王晨瀚律師(法扶)
相對人
即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人詹庭禎
相對人
即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人郭明鑑
相對人
即債權人永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人曹為實
相對人
即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人吳東亮
相對人
即債權人合迪股份有限公司
法定代理人陳鳳龍
相對人
即債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人伍維洪
相對人
即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人賴進淵
相對人
即債權人中租迪和股份有限公司
法定代理人陳鳳龍
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主文
聲請人即債務人張思菁自中華民國113年7月16日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清
算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分
別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無
擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 1,358,635元，
前曾以書面向鈞院聲請債務調解而不成立。伊目前工作平均
每月收入約28,000元，扣除生活之必要費用後，實不足以清
償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、存摺影
本、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯
合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局
全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年度綜合所得
稅各類所得資料清單、本院112年度司消債調字第860號調解
不成立證明書、保險單資料等為證。並有本院 112年度司消
債調字第 860號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月收入扣
除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人
主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，且已不
能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算
或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第
16條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存
在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主
文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法官顏世傑
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於113年7月16日公告。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者