臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,消債更,28,20240412,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債更字第28號
聲 請 人
即 債務人 王巧甯（即王雪麗）
住○○市○○區○○路○○巷00號
代 理 人 賴祺元律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳聖德
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000○000○00 0○000○000號法定代理人 利明献
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 麥康裕
代 理 人 廖原興
相 對 人
即 債權人 第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 施志調
相 對 人
即 債權人 匯豐汽車股份有限公司

法定代理人 陳昭文
上列當事人消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請人即債務人王巧甯（即王雪麗）自中華民國113年4月12日16
時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。

理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。
又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 1,336,655元，前曾申請消債條例前置調解，但調解不成立。
聲請人現平均每月收入約38,020元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債務人財產清單、所得及收入清單、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺中市政府地方稅務局108年、109年度綜合所得稅各類所得資料清單、存摺影本、勞工保險被保險人投保資料表、戶籍謄本、本院 111年度司消債調解字第 271號調解不成立證明書等為證。
查聲請人所列舉生活必要支出及扶養費等費用之金額，衡諸現今一般生活水準，尚屬相當，顯見其每月平均收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。
是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。
此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於113年4月12日公告。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 劉燕媚