臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,簡抗,6,20240401,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度簡抗字第6號
抗  告  人  蔣敏洲 
相  對  人  邱昆墀 
上列當事人間假扣押事件，抗告人對於民國112年12月20日本院豐原簡易庭112年度豐全字第25號裁定提起抗告，本院裁定如下： 
主  文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理  由

一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，為必須具備之程式。

次按抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條規定自明，而上開規定依同法第436條之1第3項規定為民事簡易程序所準用。

又當事人雖曾聲請訴訟救助，但法院命其補費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行。

當事人在抗告程序聲請訴訟救助，經駁回其聲請者，抗告法院得不待該駁回之裁定確定，即以未繳納裁判費為由駁回其抗告。

二、本件抗告人對於本院豐原簡易庭112年度豐全字第25號裁定提起抗告，未據繳納抗告費，經原審於民國112年12月29日裁定命抗告人於5日內補繳，此項裁定已於113年1月18日送達抗告人，有送達證書在卷可查。

茲抗告人逾期迄今仍未補正，有繳費資料明細附卷可稽，其抗告顯難認為合法，應予駁回。

至抗告人雖聲請訴訟救助，惟業經本院以113年度簡抗字第7號裁定駁回在案，附此敘明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
                    民事第六庭  審判長法  官  陳學德                                      法  官  孫藝娜                                      法  官  蔡汎沂以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
                                      書記官  許家齡