臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,聲再,6,20240719,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度聲再字第6號
再審聲請人 温鋒森

再審相對人 姜禮坤 現於法務部○○○○○○○
上列再審聲請人因與再審相對人姜禮坤間請求損害賠償事件，再審聲請人對民國113年1月5日本院112年度小上字第132號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審聲請駁回。

再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。

前揭規定依同法第507條規定，對於確定裁定聲請再審者，準用之。

查本院112年度小上字第132號裁定（下稱原確定裁定）為不得抗告之裁定，經本院於民國113年1月8日公告即確定，再審聲請人於113年1月29日對原確定裁定聲請再審，尚未逾30日之不變期間，先予敘明。

二、再審聲請意旨略以：聲請人不懂法律，不知得變更訴訟之金額，要求賠償金額與112年度中小字第3351號一樣不變，維持1萬8,110元，含訴訟費用、看診費用，請求重新再審等語。

三、次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。

前揭規定依同法第507條規定，對於確定裁定聲請再審者，準用之。

次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；

倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。

如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院109年度台聲字第1511號裁定意旨參照）。

又當事人聲請再審，雖聲明係對某裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘前訴訟程序之裁判如何違法，而對該聲明不服之裁定，則毫未指明有如何法定再審理由。

此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審為不合法駁回之（最高法院112年度台抗字第217號裁定意旨參照）。

四、經查，再審聲請人以其不懂法律，不知得變更訴訟之金額，主張含訴訟費用、看診費用共1萬8,110元，請求重新再審等語，核其聲請意旨實屬對前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有何合於民事訴訟法第497條規定之具體情事，仍未據敘明，依上開規定及前揭說明，其聲請再審自非合法，應予駁回。

五、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
民事第四庭 審判長法 官 吳國聖
法 官 林金灶
法 官 謝佳諮
上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 張峻偉