臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,補,1459,20240711,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第1459號
原 告 陳俊堯
許富媚
被 告 統信通運有限公司

法定代理人 羅德麟
上列當事人間請求確認股東關係及董事委任關係不存在等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內，分別補繳如附表「各自應繳納裁判費」欄所示裁判費，另原告可選擇共同補繳裁判費新臺幣32萬元，逾期不繳，即駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

次按普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與相對人間乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之合併，其間既無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則，由共同原告所提起或對共同被告所提起之訴是否合法，應各自判斷，互不影響，其中1人之行為或他造對於共同訴訟人中1人之行為及關於其1人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。

各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其1人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴請求確認兩造間股權不存在，係屬股東權涉訟，是本件應屬因財產權而涉訟，非為因親屬關係或身份上權利有所主張之非財產權訴訟，原告如獲勝訴判決，即非被告之股東，其訴訟標的價額，應以原告所持有被告之出資額價值為計算。

又原告各項訴之聲明所依據之事實基礎及法律關係，均為獨立之請求，其中一人之訴訟行為，或他造對於共同訴訟人中一人之訴訟及關於其一人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人，核屬普通共同訴訟，揆諸前揭意旨，應分別徵收裁判費。

查被告變更登記表上記載原告陳俊堯、許富媚之出資額分別為新臺幣（下同）3495萬元、5萬元，是本件原告陳俊堯、許富媚之訴訟標的價額分別核定為3495萬元、5萬元，應分別徵收各如附表「各自應繳納裁判費」欄所示之第一審裁判費。

惟若原告選擇合併加計訴訟標的總額核定訴訟費用者，則訴訟標的總額為新臺幣（下同）3500萬元（計算式：3498萬元+5萬元=3500萬元），應徵第一審裁判費32萬元。

原告起訴未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
民事第二庭 法 官 李宜娟
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 李噯靜
附表：
編號 原 告 訴訟標的價額 （新臺幣） 各自應繳納裁判費 （新臺幣） １ 陳俊堯 3495萬元 31萬9,560元 ２ 許富媚 5萬元 1,000元