臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,補,790,20240415,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第790號
原 告 達西工程顧問股份有限公司

法定代理人 林健裕
訴訟代理人 司幼文律師
被 告 台灣自來水股份有限公司

法定代理人 李嘉榮

一、上列當事人間請求給付監造服務費用等事件，原告起訴未據繳納第一審裁判費。

按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。

又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。

另預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴先位聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）21,773,408元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

備位聲明則為：被告應給付原告19,128,883元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

依前揭說明，經比較原告先、備位聲明，其訴訟標的價額應以最高者之先位聲明即21,773,408元定之。

是本件應徵裁判費203,664元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
民事第三庭 法 官 劉承翰
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 廖春玉