臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,補,808,20240424,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第808號
原 告 三信商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖松岳


被 告 溫盛宇

上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令（本院113年度司促字第6887號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。
按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年11月29日修正公布，同年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，該條項修正理由業已敘明如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。
查本件原告係於113年3月8日起訴請求被告給付新臺幣（下同）85萬6485元，及自113年1月17日起至清償日止，按週年利率百分之6.79計算之利息，暨自113年2月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金（每次違約狀態最高連續收取期數為9期），核屬民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後繫屬法院之事件，揆諸前開說明，就原告請求自113年1月17日起至113年3月7日止利息計8126元部分（計算式：85萬6485元×週年利率6.79％÷365日×51日＝8126元，元以下四捨五入，下同）、自113年2月18日起至113年3月7日止違約金計303元部分（計算式：85萬6485元×週年利率0.679％÷365日×19日＝303元），應併算其價額。
是本件訴訟標的價額核定為86萬4914元（計算式：85萬6485元＋8126元＋303元＝86萬4914元），依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費9470元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳8970元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
民事第一庭 法 官 廖聖民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，其餘不得抗告。
另本裁定關於命補繳裁判費部分，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 曾惠雅