臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,訴,950,20240403,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度訴字第950號
原 告 李明威（原名：李日堆）

被 告 向乾富
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣7,820元，逾期不繳，即駁回其訴。

理 由

一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。

又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定即明。

又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。

又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。

另原告訴請確認債權不存在，合併提起債務人異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依前揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。

二、本件原告起訴聲明：（一）本院112年度司執字第190963號清償債務強制執行事件（含囑託臺灣彰化地方法院113年度司執助字第58號清償債務強制執行事件，下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。

（二）確認本院112年度司執字第156212號債權憑證（原始執行名義：本院87年度促字第19747號支付命令暨確定證明書）所示被告對原告之債權不存在。

（三）被告不得執本院112年度司執字第156212號債權憑證及本院87年度促字第19747號支付命令暨確定證明書，對原告為強制執行。

是原告訴之聲明第一項之金額為新臺幣（下同）28萬元；

第二項及第三項均本於異議權請求排除強制執行所有之利益，即被告聲請強制執行之債權金額71萬751元，業經本院職權調取系爭執行事件卷宗核閱無誤。

從而，原告上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，依前開規定及說明，本件訴訟標的價額核定為71萬751元，應徵第一審裁判費7,820元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事第一庭 法 官 王詩銘
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 黃英寬