臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,護,373,20240709,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度護字第373號
聲 請 人 臺中市政府社會局

法定代理人 廖靜芝


受安置人 B550 （真實姓名、年齡、住所詳卷對照表）
法定代理人 B550M （真實姓名、年齡、住所詳卷對照表）上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主 文

一、准將受安置人甲550自民國113年7月9日起延長安置參個月。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：受安置人甲550為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」真實姓名、年籍、住所詳卷對照表）。

受安置人甲550於民國112年7月9日因未整理房間遭甲550M肢體管教，造成右小腿多處條狀傷痕，甲550M於112年8月1日因家務問題，上午以掃帚責打甲550雙臂數下，下午徒手掌摑甲550雙頰各一下，甲550於廚房端雞湯不慎將湯汁灑落地上，甲550M令甲550將地上湯汁舔起，甲550依照甲550M指示趴在地上舔湯汁，社工於112年8月8日和甲550M及堂大舅簽訂安全計畫，甲550M允諾不再肢體管教甲550，112年10月5日因甲550將自身物品弄亂引甲550M不滿，以衣架責打甲550左手臂數下和頭部，造成左手臂數條條狀傷勢，及頭部約1公分大小擦挫傷。

社工處遇期間和甲550M簽訂安全計畫，然因甲550M無法遵守計畫，仍以肢體管教，且短期間多次管教行為，造成甲550傷勢，恐危害550身心發展，已於112年10月6日依兒童及少年福利與權益保障法第56條之規定緊急安置受安置人甲550於適當場所，並通知法定代理人甲550M。

安置期間聲請人及安置機構觀察甲550出現反覆抓傷傷口、稱未受妥適照顧等反應，評估身心狀況需要協助，已開始進行諮商。

聲請人召開團隊決策會議，分別告知法定代理人甲550及甲550M後續需接受親職教育，雙方皆願意配合，然法定代理人甲550M親職功能低落，教養觀念固著，甲550F缺乏照顧經驗，雙方皆無法提供妥善照顧計畫。

因法定代理人甲550M執行親職教育尚未展現成效，甲550F親職教育尚未展現成效，甲550F親職教育尚未執行，雙方親職功能皆未有所進展，考量受安置人之人身安全，基於兒童最佳利益及提供受安置人必要之保護與觀察輔導，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求准予裁定將受安置人甲550自113年7月9日延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。

二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。

三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。

四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；

直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。

但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。

緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以3個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出姓名對照表、戶籍資料、臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、本院113年度護字第193號民事裁定及兒童及少年受裁定安置前表達意願書為證，自堪信為真實。

本院審酌受安置人年紀尚幼，尚無自我保護能力，目前法定代理人甲550M親職功能低落，教養觀念固著，甲550F缺乏照顧經驗，二人無法提供妥善照顧計畫，足證法定代理人親職功能皆未有所進展，無法提供受安置人適當之養育及照顧。

故為提供受安置人安全生活環境及妥適之照顧，應延長安置受安置人，妥予保護。

依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，於法核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
家事法庭 法 官 黃家慧
以上正本係照原本作成
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（需附繕本），向本院提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 陳貴卿