臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,重訴,326,20240704,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度重訴字第326號
原 告 陳月桃
張義銘
陳憲雄
張誌軒
被 告 徐志緯

一、上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段定有明文。

二、經查，原告起訴聲明：「㈠確認如原證一借款契約所示之消費借貸債務對張誌軒不存在。

㈡確認如原證一借款契約所示之保證債務對陳月桃、張義銘、陳憲雄均不存在。

㈢確認如原證二本票所示票據債務對陳月桃不存在。

㈣確認如原證三本票所示票據債務對張義銘不存在。

㈤確認如原證四本票所示票據債務對陳憲雄不存在。

㈥確認如原證五本票所示票據債務對張誌軒不存在。」

。

依原告所提之借款契約，其上記載金額為新臺幣（下同）300萬元，借用人為原告張誌軒，原告張義銘、陳月桃、陳憲雄為保證人，原告主張此部分之借貸及保證債務均不存在，此部分之訴訟標的價額核定為300萬元。

原告另主張4紙本票之票據債務不存在，該4紙本票各為原告4人所簽發，金額均為300萬元，此部分訴訟標的價額合計為1200萬元，與前開借款及保證契約之價額應合併計算，故本件訴訟標的價額核定為1500萬元，應徵第一審裁判費144,000元，茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
民事第五庭 法 官 陳昱翔
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 許瑞萍