臺灣臺中地方法院民事-TCDV,94,婚,1112,20060622,2

臺灣臺中地方法院民事判決 94年度婚字第1112號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○(LE T
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十五年六月十五日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、按本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為越南國人民，兩造於民國九十一年五月十五日在越南結婚，並於九十一年五月二十七日在台申辦結婚登記，初尚和睦，詎被告於九十二年一月二十八日出境返回越南後即不再入境來台，置原告於不顧，被告顯然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條規定提起本訴等語。

並聲明：如主文所示。

被告則未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。

三、得心證之理由：本件應予審酌者為被告有無不履行同居義務之正當理由？

（一）原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、台中縣東勢鎮隆興里里長證明書（均為正本）及結婚證書（越南文、中文譯本）、被告外僑居留證、被告護照（均影本）各乙份為證。

經本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告是否出境，被告確於九十二年一月二十八日出境，且未有限制入境之註管資料，此有該局九十四年十月十四日境愛蓮字第０九四一０四三四六一０號函在卷可憑。

而被告經本院合法通知，未到庭爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。

原告之主張，堪認為真實。

（二）按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文。

經查，本件被告係越南國籍人民，原告係我國人民，是兩造婚姻效力（履行同居）之準據法自應適用中華民國法律。

次按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。

被告於九十二年一月二十八日離台後，不履行同居義務，已如前述，原告自被告離家後，住處未曾變動，然被告未曾主動與原告聯絡，亦未返家同居，顯無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。

四、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第七十八條。

中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
家事法庭 法 官 陳學德
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
書記官