臺灣臺中地方法院民事-TCDV,94,婚,589,20050719,1

臺灣臺中地方法院民事判決 94年度婚字第589號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間履行同居事件，本院於民國九十四年七月四日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國九十一年六月二十六日結婚。婚後共同六月起，被告不但置家庭經濟生活於不顧，且無故離家出走，就此音訊全無，拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條前段規定請求被告應與原告於臺中市○區○○○路一九三號同居等語。

並聲明：如主文所示。

被告則未提出書狀作何聲明或陳述。

三、兩造係夫妻，婚姻關係現仍存續中，及被告於九十三年六月間離家未歸，音訊全無，迄今拒與原告履行同居生活等事實，業據原告提出、村里長證明書各一份為證。

並據證人即原告之母林秀鑾到庭證述：「我女兒和我女婿結婚大約兩年多了，他們結婚的時候住在十甲東路那邊，去年六月的時候我女兒和女婿分開，我女兒就搬回娘家住，我女婿離開之後都不聞不問，就沒有再聯絡了」（詳見本院九十四年六月六日言詞辯論筆錄），徵之，證人與兩造關係密切，對兩造之婚姻狀況，當較他人知詳，其所為之證言，自當可採，核與原告所述悉相符合，顯見被告確未履行與原告同居之義務，且被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。

四、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零零一條定有明文，被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

中 華 民 國 94 年 7 月 19 日
家事法庭 法 官 陳宗賢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後二十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 19 日
書記官 王崑煜