臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,婚,415,20060613,1

臺灣臺中地方法院民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十五年六月六日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、按被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國九十年九月十四日結婚，婚後感情尚稱融洽，詎料被告竟於九十三年一月間一反常態，行蹤不明，更於同年四月返回大陸後便不知去向，無法聯絡，是被告顯然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條規定提起本訴等語。

並聲明如主文所示。

被告則未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。

三、得心證之理由：本件應予審酌者為被告有無不履行同居義務之正當理由？

（一）原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、入出國日期證明書（均為正本）各乙紙及結婚證明書、結婚公證書、財團法人海峽交流基金會認證書（均為影本）各乙紙在卷可稽，並經證人即原告租屋處之室友劉龍珠到庭證略以：與原告合租房子一年多，之前知原告已婚，但沒看過被告，亦未見原告與被告間有電話或書信聯絡等語（九十五年四月二十五日筆錄參照），參酌證人既為原告之室友，對於被告是否與原告同居之事實，當屬知之甚詳，且證人所言亦與被告入出境資料相符，其所為證言當屬可採。

原告之主張，自堪信為真實。

（二）按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。

經查，本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，故本件婚姻效力（履行同居）之準據法應適用台灣地區法律。

次按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。

被告自九十三年一月間離家後，不履行同居義務，已如前述，而原告自被告離家後，其住處雖有變動但電話號碼則未更改，被告若欲與原告聯絡當無何困難，然被告未曾主動與原告聯絡，顯無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。

四、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第七十八條。

中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
家事法庭 法 官 陳學德
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
書記官