臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,小抗,6,20060915,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度小抗字第6號
抗 告 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
相 對 人 丙○○
抗告人因與丙○○間請求給付簽帳卡消費款事件，抗告人對於民國95年8月11日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人已於民國95年1月10日遷出彰化縣員林鎮○○路○段365巷55號，由其最新之戶籍謄本顯示其目前戶籍為臺中市南屯區○○○○街636號3樓之5，本件本院有管轄權，爰提起抗告，求為廢棄原裁定。

二、查依抗告人所提出之相對人戶籍謄本所示，乃載相對人「民國95年1月10日遷出彰化縣員林鎮○○里○鄰○○路○段365巷55號」，有抗告人提出之相對人戶籍謄本在卷可稽。

則依該戶籍記載之意，乃相對人業於95年1月10日遷出至彰化縣員林鎮○○里○鄰○○路○段365巷55號，並非其遷離該處，抗告人容有誤會。

再相對人於95年1月10日遷出至彰化縣員林鎮○○里○鄰○○路○段365巷55號，於抗告人提起本件訴訟時，仍設籍於彰化縣員林鎮○○里○鄰○○路○段365巷55號，亦有相對人個人基本資料查詢結果之戶籍資料附於原審卷內可憑，則依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件應由臺灣彰化地方法院為第一審管轄法院。

原審依抗告人聲請將訴訟移送於該管轄法院，於法洵無違誤，本件抗告並無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之32第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
民事第二庭 審判長法官 許冰芬
法 官 劉長宜
法 官 陳秋月
正本係照原本作成
不得再抗告。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
書記官