臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,抗,201,20060616,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度抗字第201號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 益源隆股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國九十五年五月十一日本院簡易庭所為之裁定（九十五年度票字第一五八九七號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按本票執票人，依票據法第一百二十三條規定，聲請法院裁定許可對發票強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

（最高法院五十七年台抗字第七十六號判例可資參照）

二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票二紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第一百二十三條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證。

原裁定予以准許，即無不合。

抗告意旨略以：系爭本票上金額與實際金額新台幣（下同）五萬元不符等語，抗告人上開所陳實係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究，仍應准許為強制執行之裁定。

本件抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第四十六條、第二十一條第二項、第二十四條第一項，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
民事第二庭 審判長 許冰芬
法 官 涂秀玲
法 官 呂明坤
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
書記官