臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,抗,295,20060912,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度抗字第295號
抗 告 人 乙○○○
相 對 人 甲○○
上列抗告人因與相對人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於民國95年7月27日本院簡易庭所為之裁定（95年度拍字第1212號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按扺押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償；

民法第873條第1項定有明文。

又抵押權經設定登記後，債權人因債務屆期未受清償，依民法第873條第1項之規定，即得聲請法院拍賣抵押物，如對於此項法律關係有爭執時，亦應由有爭執之人提起訴訟，以求解決，不得僅依抗告程序聲明其有爭執，並據為廢棄拍賣裁定之理由。

最高法院51年台抗字第269號判例要旨可資參照。

是拍賣抵押物准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就抵押權人所提出之債權憑證、抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地暨建物登記謄本等為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，抗告法院即本院就拍賣抵押物裁定准予強制執行事件，亦應僅就形式審查，不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，合先敘明。

二、本件相對人主張抗告人於民國（下同）81年8月15日向相對人借款新臺幣（下同）100萬元，約定有利息、遲延利息、違約金，清償日期為86年8月31日，並以原裁定附表所示之不動產設定債權額1,500,000元之抵押權作為擔保，且經依法登記；

詎抗告人屆期不為清償，尚欠本金1,000,000元及利息、遲延利息、違約金等情，並提出土地、建物登記謄本、他項權利證明書、抵押權設定契約書、抵押借款收據等為證。

原裁定依民法第873條第1項規定，准許相對人之聲請，即無不合。

三、本件抗告人於收受原裁定後，雖遵期提起抗告，但於抗告狀內並未記載事實及理由，亦未載明對原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，嗣經本院於95年8月29日函請抗告人於文到10日補正前開未載明之事項，且抗告人已於95年8月31日收受該補正通知，有送達證書在卷可稽，惟迄今抗告人仍未補正，以供本院審酌。

茲原裁定於法既無不合，抗告人又未明確指摘原裁定有何違誤之處，則本件抗告，自無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
民事第四庭 審判長法 官 洪碧雀
法 官 曹宗鼎
法 官 夏一峯
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本並繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
書記官