臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,抗,300,20060906,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度抗字第300號
抗 告 人 甲○○○○○○
相 對 人 乙○○
上列抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，對於民國95年8月4日本院簡易庭所為95年度票字第25949號民事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人所共同簽發，如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：相對人持有抗告人簽發之系爭本票，係相對人委託抗告人投資東華補習班之資金，相對人對求保障，而要求抗告人簽發本票做為其有投資新台幣100萬元之證明，抗告人與相對人就系爭本票並無對價關係，原裁定未就抗告人與相對人間就系爭本票有無對價之原因關係詳為審究，僅憑相人片面提出之本票即遽為裁定等語。

經查：相對人持有抗告人名義簽發之本票，於提示未獲清償時，依票據法之規定，本得聲請裁定准予強制執行，已如前述，抗告人上開主張之事實，縱然屬實，惟係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究，從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 6 日
民事第三庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 李悌愷
法 官 陳文爵
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 95 年 9 月 6 日
書記官 王美珍