臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,抗,307,20060925,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度抗字第307號
抗 告 人 乙○○
之5號
相 對 人 甲○○
上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國95年8月2日本院簡易庭所為之裁定 (95年度票字第25010號)提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照。

二、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證。

原裁定予以准許，即無不合。

抗告意旨則略以：抗告人與相對人間因金額尚有爭議，爰具狀抗告請准廢棄原裁定等語。

查抗告人上開所陳屬實體上之爭執，自應由抗告人另行訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。

從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
民事庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 卓進仕
法 官 林靜芬
以上正本係照原本作成。
不得抗告
中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
書記官