臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,拍,562,20060605,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度拍字第562號
聲 請 人 士林電機廠股份有限公司
法定代理人 丙○○
相 對 人 乙○○
甲○○
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主 文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用由相對人連帶負擔。

理 由

一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人以其所有如附表所示之不動產，為擔保聲請人對於債務人之債權，經設定登記如下之抵押權：（一）登記日期：民國85年10月14日。

（二）擔保債權範圍：最高限額新台幣（下同）20,000,000元。

（三）抵押權存續期間：不定期限。

（四）清償日期：依照各個契約約定。

（五）利息：無。

（六）遲延利息：無。

（七）違約金：無。

（八）債務人：光奕企業有限公司。

嗣債務人光奕企業有限公司陸續向聲請人購買機器產品，金額計8,425,446元。

詎債務人屆期不為清償，計尚欠貸款8,425,446元，為此聲請拍賣抵押物以資受償。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地登記簿謄本及光奕企業公司應收帳款明細、採購單、交貨單、統一發票等影本為證，本件聲請，經核合於民法第873條第1項之規定，應予准許。

四、相對人於民國95年5月9日具狀陳報：聲請人士林電機廠股份有限公司尚有對待給付義務未為履行，光奕公司於聲請人未為對待給付前，得拒絕自己之給付等語。

惟相對人對於如附表所示之不動產上有抵押權設定登記存在及抵押債權已屆清償期而未受清償之事實既無爭執，聲請人依據首揭規定，即得聲請本院裁定准予拍賣如附表所示之抵押物，且拍賣抵押物屬非訟事件，法院所為准許與否之裁定，無確定實體法上之法律關係存否之性質，只須其抵押權已經依法登記且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定。

是相對人所辯上情縱使屬實，亦係實體上之爭執，依前開說明，應由相對人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可拍賣抵押物之裁定。

五、依非訟事件法第23條、民事訴訟法第85條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 5 日
簡易庭法 官 劉正中
上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
（須附繕本，並繳納抗告費1,000元）
中 華 民 國 95 年 6 月 5 日
書記官