臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,破,29,20060626,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度破字第29號
聲 請 人 甲○
樓
聲請人聲請宣告豐盟視訊工程股份有限公司破產事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人係豐盟視訊工程股份有限公司（下稱豐盟視訊公司）之清算人，於執行清算事務期內檢查豐盟視訊公司剩餘資產為新台幣（下同）3,560,444元及留抵稅額33,980元，已不足以積欠之營業稅、營利事業所得稅及使用牌照稅等稅捐債務47,949,187元，為此聲請宣告豐盟視訊公司破產。

二、按破產者，乃係債務人不能清償其債務時，為使多數債權人之債權能獲致公平之滿足，就債務人之總財產強制執行，對全體債權人為平等之清償，即所謂一般的強制執行，此與普通之強制執行，係就各個債權人之債權個別之執行，而執行之範圍，亦非必及於債務人之總財產者有別。

破產之目的，既係為維護多數債權人之利益而設，故破產實應以多數債權人存在為要件，如債權人僅有一人，則僅為個別之強制執行為已足，殊無耗費長久時間進行繁複破產程序之必要。

是以破產法雖未明文規定多數債權人之競合，為破產宣告之要件，然就破產法理而言，此應為當然之解釋。

再參諸最高法院65年臺抗字第325號判例亦闡釋：破產之聲請，固應以多數之債權人之存在為前提，而聲請破產非不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要等要旨，足見實務上亦認破產須有多數債權人存在為前提。

經查，聲請人就財產狀況及債權人清冊之補正狀中記載，現有資產為現金3,526,464元及留抵稅額33,980元，惟其債務部分僅係稅捐債務乙項（財政部台灣省中區國稅局47,977,683元、台中縣稅捐稽徵處4,504元），金額合計為47,949,187元（債權人清冊）。

而稅捐之徵收優先於普通債權，稅捐稽徵法第6條第1項，定有明文。

是本件縱有次於優先債權之其他債權人存在，亦難謂已具備破產宣告之要件，其僅為個別之強制執行為已足，殊無進行破產程序之必要。

從而，聲請人為本件聲請，即無理由，應予駁回。

三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
民事第三庭 法 官 林靜芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣45元。
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
書記官