臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,聲,1006,20060607,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度聲字第1006號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 丁○○
丙○○
乙○○
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院９５年存字第１８１３號事件聲請人所提存之擔保金新臺幣２３４０００元，准予返還。

理 由

一、按應供擔保之原因消滅或供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第１０４條第１項第１、２款定有明文。

前揭規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第１０６條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還借款事件，聲請人前遵本院９５年度裁全字第２５０５號民事裁定提供新臺幣２３４０００元擔保假扣押之執行，並以本院９５年度存字第１８１３號提存事件提存在案；

茲因聲請人並未就相對人乙○○之財產為假扣押執行，相對人丁○○、丙○○同意聲請人取回上開擔保金，爰依法聲請裁定返還擔保金等語。

三、查聲請人上開所陳，業據其提出本院９５年度裁全字第２５０５號民事裁定、９５年度存字第１８１３號提存書、民事執行處未執行證明書、相對人丁○○、丙○○同意書及印鑑證明為證，另經調閱本院９５年度執全字第１６０６號假扣押執行卷宗，查核聲請人確未就相對人乙○○之財產為假扣押執行無誤，應認對相對人乙○○無發生損害之可能，符合民事訴訟法第１０４條第１項第１款所指之供擔保之原因消滅，則聲請人聲請返還前開擔保金合於規定，應予准許。

四、依民事訴訟法第１０４條、第１０６條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
民事第二庭 法 官 劉正中
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
書記官 劉文永