臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,聲,1177,20060621,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度聲字第1177號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為聲請返還擔保金，於訴訟終結後之民國95年4月19日，以南港郵局第9828號存證信函催告相對人行使權利，惟上開信函因遭退回無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

二、按民法第97條之規定，表意人非因自己之過失不知相對人居所者，固得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。

惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。

若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間。

最高法院著有85年度抗字第2760號裁定足參。

三、經查，聲請人就相對人之戶籍所在地即臺中市○○區○○街205巷10號寄發上開存證信函，郵局係以招領逾期退回，有聲請人所提出之相對人戶籍謄本、存證信函及載有「招領逾期」之信封各1份在卷可稽，惟招領逾期並不必然表示收件人已離開該址，亦有可能係因一時無人在內未於期限內領取信件使然，故尚難遽認相對人有何應為送達處所不明之情事。

揆諸前揭說明，相對人既無住居所不明之情事，核與公示送達之要件不符，聲請人聲請於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
民事第一庭 法 官 張惠立
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
書記官