臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,聲,1661,20060922,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度聲字第1661號
聲 請 人 臺中商業銀行股份有限公司營業部
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人於民國77年8月22日向聲請人租用保管箱（D種第2864號）使用，並於86年2月22日租期屆滿，因聲請人對相對人之留存住所寄發「租用保管箱逾期通知函」，然因查無此址而無法送達，為此聲請裁定准予公示送達等語，並提出保管箱租用約定書影本、租約保管箱逾期通知影本、退件信封影本等各1件為證。

二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文。

惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。

若表意人僅不知相對人是否仍住於原居所，即與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間。

三、經查，聲請人所寄發之「租用保管箱逾期通知」，係以相對人於77年8月22日簽訂保管箱租用約定書時留存之通訊處：「台中市○○路180巷27號」為送達地址，惟相對人於該約定書已記載其住址為：「台北縣三重市○○路○段117巷12之號之3」，相對人現亦仍設籍於上址，有聲請人提出之相對人戶籍謄本1份附卷可稽，是聲請未對該址為通知送達，自有未合。

從而本件尚難認相對人已遷移，致聲請不知其住居所，揆諸前揭說明，本件聲請於法自有未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
民事第三庭 法 官
裁定正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官