臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,聲,984,20060605,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度聲字第984號
聲 請 人 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
送達代收人 丙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為聲請返還擔保金，於訴訟終結後以存證信函催告相對人行使權利，惟上開信函因相對人遷移不明無法送達，爰依民法第９７條之規定聲請公示送達。

二、按應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示送達，惟依民法第９７條規定表意人非因自己之過失，不知相對人居所始得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思之通知。

本件抗告人就相對人之連絡處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退回，就戶籍所在地之投郵，亦經郵局以招領逾期退回，足見相對人之居所並非不明，或因出外旅行未能收受送達或有其他事故未返住居所。

另據原法院送達退回信封，註明遷移；

抗告人應再查明新址後投郵若無結果，相對人又未遷址，始能認抗告人未怠於應有注意，致不知相對人居所，此際始符合聲請公示送達情狀。

（臺灣高等法院８０年度抗字第６４６號民事裁定參照）

三、經查，聲請人就相對人之戶籍所在地即臺中市○區○○街１８８號寄發上開信函，郵局係以招領逾期退回，有聲請人所提出之相對人戶籍謄本及載有「招領逾期」之信封各１份在卷可稽，足認相對人確實居住於該址，揆諸前揭說明，相對人既無住居所不明之情事，核與公示送達之要件不合，聲請人聲請於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第９５條、第７８條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 5 日
民事第二庭 法 官 劉正中
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 6 月 5 日
書記官 劉文永