臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,訴,1041,20060607,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度訴字第1041號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
當事人間清償借款事件，本院於95年5月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍拾玖萬陸仟貳佰參拾壹元，及其中新台幣伍拾伍萬參仟陸佰貳拾柒元，自民國九十五年四月九日起，至清償日止，按週年利率百分之十九‧七計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、聲明：一、原告方面：如主文所示。

二、被告方面：未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明。

貳、陳述：一、原告方面：㈠被告於民國（下同）93年3月24日向原告請領信用卡使用，依約定被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。

被告領用系爭信用卡後，得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償，除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率19.7%計算之利息。

詎被告截至95年4月8日止，尚欠帳款97,093元（其中本金額為91,161元，餘為利息及手續費）。

㈡被告於93年9月13日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告借得300,000元，約定分50期清償，按年息5.88%計息，採每月本利平均攤還方式繳款，且如未依約繳款，則喪失分期付款利益，原告得就未到期部分，按信用卡循環利率（年息19.7%）計算，而截至95年4月8日止，被告尚前帳款301,393元（其中本金為284,781元）。

㈢被告於94年3月29日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告借得210,000元，約定分50期清償，按年息18.5%計息，採每月本利平均攤還方式繳款，且如未依約繳款，則喪失分期付款利益，原告得就未到期部分，按信用卡循環利率（年息19.7%）計算，而截至95年4月8日止，被告尚前帳款197,745元（其中本金為177,685元）。

㈣總計被告迄95年4月8日止，就信用卡消費及貸款方面，共積欠原告帳款596,231元（本金為553,627元）。

依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

㈤證據：提出信用卡消費帳款債權明細報表影本1件、信用卡申請書影本1件、通信貸款申請書影本2件、約定條款影本1件、客戶歸戶資料明細查詢影本1件、信用卡系統帳單彙總查詢影本4件為證。

二、被告方面：未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何陳述。

參、本院判斷：一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告所主張上開事實，業據提出信用卡消費帳款債權明細報表影本1件、信用卡申請書影本1件、通信貸款申請書影本2件、約定條款影本1件、客戶歸戶資料明細查詢影本1件、信用卡系統帳單彙總查詢影本4件為證，核屬相符。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，原告前揭主張，堪信為真。

三、從而，原告依兩造間信用卡契約及借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
民事第三庭 法 官 李 悌 愷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
書記官