設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事判決 95年度訴字第1899號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
12樓之2
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國９５年８月２２日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾柒萬參仟肆佰零肆元，及如附表所示利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告丁○○於民國８８年４月２８日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）２００萬元，約定借款期間自８８年５月１９日起至１０８年５月１９日止，利息按郵匯局一年期定期儲金利率加年息０．１５％計算，按月於每月１９日攤還本息，倘未按期償還本息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應依約定利率給付遲延利息外，逾期清償在６個月以內者，應按上開利率１０％，逾期超過６個月者，則須按上開利率２０％計付違約金。
詎被告丁○○本息僅繳至９４年４月１９日，自９４年５月１９日起即未依約繳付本息；
又被告丁○○於８８年６月１１日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款３０萬元，約定借款期間自８８年６月２１日起至１０８年５月１９日止，利息按郵匯局一年期定期儲金利率加年息１％計算，按月於每月２１日攤還本息，倘未按期償還本息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應依約定利率給付遲延利息外，逾期清償在６個月以內者，應按上開利率１０％，逾期超過６個月者，則須按上開利率２０％計付違約金。
詎被告丁○○本息僅繳至９４年８月２１日，自９４年９月２１日起即未依約繳付本息，迭經催討，被告均置之不理，爰依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文所示。
被告二人未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告二人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據等件為證，核與原本相符。
被告二人已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第２８０條第３項準用同條第１項之規定，視為自認，則原告之主張自堪信為真實。
從而，原告依消費借貸契約，請求被告連帶給付如主文第１項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第８５條第２項、第３８５條第１項前段，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 5 日
民事第二庭 法 官 劉正中
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 5 日
書記官 劉文永
~F0
附表：
┌─────┬─────────────────┬───────────────────────────┐
│ 本 金 │ 利 息 │ 違 約 金 │
│ ├────────────┬────┼───────────┬───────────────┤
│ (新臺幣) │ 期 間(民國) │ 年利率 │ 期 間(民國) │ 利 率 │
├─────┼────────────┼────┼───────────┼───────────────┤
│0000000元 │自94.04.19起清償日止 │ 1.815% │自94.05.20起至清償日止│逾期在6個月以內者，按上開利率 │
│ │ │ │ │10%,逾期超過6個月部分，按上開 │
│ │ │ │ │利率20%計算 │
├─────┼────────────┼────┼───────────┼───────────────┤
│ 243157元 │自94.08.21起清償日止 │ 2.77% │自94.09.22起至清償日止│同上 │
│ │ │ │ │ │
└─────┴────────────┴────┴───────────┴───────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者