臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,訴,2147,20060926,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度訴字第2147號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 張炳琛即威勝土木包工業
被 告 甲○

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國９５年９月１２日
言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟肆佰貳拾肆元，及自民國九十五年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之七點五七一計算之利息；
並自民國九十五年七月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告張炳琛即威勝土木包工業邀同被告甲○為連帶保證人，於民國９５年５月２９日向原告借款新臺幣（下同）６０萬元，借款期間自９５年５月２９日起至９７年５月２９日止，約定利息按原告銀行「基準利率」加年息４％，採機動利率（目前為年息７．５７１％）計算，按月償付本息，逾期清償在６個月以內者，按上開利率１０％，超過６個月者，按上開利率２０％計付違約金。
但借用人或連帶保證人如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，一切債務視為全部到期。
詎被告張炳琛即威勝土木包工業自９５年６月２８日起即未依約清償本息，屢經催討，均無效果，尚有如主文第一項所示之本金、利息及違約金，迄未清償，爰依消費借貸及連帶保證契約，提起本件訴訟，請求判決如主文所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
二、兩造合意因本件借款涉訟時，以本院為第一審管轄法院，有原告提出之約定書為證，依民事訴訟法第２４條第１項規定，本院有管轄權，合先敘明。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第３８６條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據提出授信約定書、放款客戶往來明細表、歷次丙○○○定儲利率指數等件均影本為證，核與正本相符。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第２８０條第３項準用同條第一項之規定，視為自認，則原告之主張自堪信為真實。
從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第１項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第８５條第２項、第３８５條第１項前段，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
民事第二庭 法 官 劉正中
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官 劉文永