臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,訴,553,20060608,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度訴字第553號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 八幡山有限公司
兼 上一人
法定代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國95年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣參佰壹拾萬捌仟玖佰玖拾貳元，及如附表一所示之利息暨違約金。

被告另應連帶給付原告美金壹拾伍萬伍仟零參拾柒元肆角參分，及如附表二所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由甲、程序方面：被告均受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

壹、原告起訴主張：被告八幡山有限公司（下稱八幡山公司），於民國93年10月21日邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證人，保證被告八幡山公司對原告所負現在及將來一切債務以本金新臺幣1300萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金及其他從屬於主債務之負擔，願負連帶償還之責任。

而被告八幡山公司曾自93年7月7日起，陸續向原告借款2筆，金額合計新台幣410萬元，每筆借款之借款金額、借款日及原約定到期日、利率、違約金之約定均如附表一所示；

另被告八幡山公司於93年10月20日與原告簽訂進口物資融資契約，約定以美金25萬元或等值之他種外幣或新台幣為限額 ，供被告八幡山公司在契約約定期限內向國外採購物資，申請開發信用狀墊款或借款等循環使用，被告八幡山公司即自93年12月31日起，依上開約定向原告申請開發遠期信用狀4筆，押匯金額、押匯日及原約定到期日、利率、違約金之約定均如附表二所示。

嗣前開借款本金及利息未按期繳付，依約定債務應視同全部到期，各尚有如附表一、二所示本金及利息暨違約金未獲清償，為此爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴等語。

並聲明：如主文所示。

貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

參、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之保證書、借據、本票、進口物資融資契約、放款客戶資料一覽表查詢單、新台幣利率表、外幣利率表各1件、授信約定書3件、開發信用狀申請書、進口單據到單通知書兼到期日通知書各4件（均影本）為證，被告對於原告主張之前開事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1、2項所示本金及利息暨違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
民事第二庭 法 官 劉長宜
上為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
書記官