臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,訴,834,20060613,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度訴字第834號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
弄2號
乙○○
上 一 人
訴訟代理人 丙○○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年5月30日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾捌萬柒仟伍佰伍拾伍元，及自民國九十四年三月二十日起至清償日止，按年息百分之四．三九五計算之利息，暨自民國九十四年四月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾玖萬肆仟元為被告供擔保後得假執行。

事實及理由
一、原告主張：被告丁○○於民國94年1月20日，邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）600,000元，利息按原告定儲指數利率加碼年息2.425％變動調整計算，並約定如有未依期攤還本息時，即喪失期限利益，全部借款債務視為到期，除仍按前開利率計算遲延利息外，且逾期在6個月以內者，應另按前開利率10%，超過6個月以上部分，應另照前開利率20%加計違約金。
詎被告借得上述款項後，自94年3月20日起，即未再依約清償，尚欠如主文所示之本利及違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告負連帶清償責任等語。
並聲明：㈠被告應連帶給付原告587,555元及自94年3月20日起至清償日止，按年息4.395%計算之利息，並自94年4月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金；
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告丁○○未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
被告乙○○則以：其現在工作不穩定，薪水只夠家裡支用及給付自己之信用貸款用，無能力清償本件借款等語置辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出借據、借戶全部資料查詢單為證，並為被告乙○○對其有任本件借款之連帶保證人等情所不爭執，堪認為真實。
雖被告乙○○以前詞置辯，惟按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；
連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第272條第1項及第273條第1項分別定有明文。
又有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院亦著有19年上字第1733號判例意旨足資參照。
兩造既成立系爭借貸及連帶保證契約，自均應該契約之拘束，為債權人之原告即得請求被告全體連帶給付。
再被告之清償能力若何，亦無礙於兩造均須受系爭借貸及連帶保證契約約定拘束之認定。
被告乙○○前開抗辯，即無理由。
再兩造於系爭借據第5條第1項第1款亦約定：「甲方對乙方所負之一切債務，如有下列情形之一時，無須由乙方事先通知或催告，乙方得隨時減少對甲方之授信額度，或縮短借款期限，或視為全部到期：㈠任何一宗債務不依約清償或攤還本金時。」
亦有前開借據可憑，是被告亦業已喪失期限利益，全部債務視為到期。
從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付587,555元及自94年3月20日起至清償日止，按年息4.395% 計算之利息，並自94年4月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核亦無不合，爰酌定相當擔保金額，併准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
民事第二庭 法 官 陳秋月
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
書記官 黃舜民