臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,訴,903,20060630,2

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度訴字第903號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 總格實業股份有限公司
兼法定代理人 乙○○
併送台北縣中和市○○路○段229巷37
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣肆佰捌拾伍萬柒仟壹佰肆拾叁元，及自民國九十五年一月六日起至清償日止，按年息百分之五點一計算之利息，及自民國九十五年二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由甲、程序方面：本件被告三人經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張：被告總格實業股份有限公司（下稱總格公司）於民國94年12月5日邀同被告被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）500萬元，借款期間自94年12月6日起至97年11月6日止，共分35期，其借款利率約定以定儲利率指數（年率百分之1.91）加碼年利率百分之3.19（即年率百分之5.1）機動計收，應按月攤還本息，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率之一成，逾期超過6個月者，則按上開利率之二成計付違約金，如有一期未付，視為全部債務到期。

被告總格公司自95年1月6日起即未依約繳納本息，尚欠本金4,857,143元及利息、違約金迄未清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文所示。

二、被告三人未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之放款借款影本、撥貸放款支出傳票及存款收入傳票、放戶交易查詢為證，被告三人對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。

㈡從而，原告依消費借貸與連帶保證契約之法律關係，請求被告三人連帶給付如主文第1項所示本金及利息暨違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 卓進仕
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官