臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,訴,947,20060601,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度訴字第947號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
7號
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 遠銘工業股份有限公司
兼法定代理人 丁○○
被 告 乙○○
當事人間清償借款事件，本院於95年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告等應連帶給付原告新台幣參佰伍拾壹萬陸仟捌佰伍拾壹元，及其中（一）新台幣貳佰零伍萬壹仟壹佰捌拾壹元，自民國九十五年二月五日起至清償日止，按年息百分之五點三一計算之利息，暨自民國九十五年三月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。

其中（二）新台幣壹佰肆拾陸萬伍仟陸佰柒拾元，自民國九十五年二月十五日起至清償日止，按年息百分之五點三一計算之利息，暨自民國九十五年三月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用由被告等連帶負擔。

事實及理由

壹、兩造之聲明：一、原告：如主文所示。

二、被告：未為任何聲明。

貳、原告起訴主張：被告遠銘工業股份有限公司（下稱遠銘公司）邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證人，於㈠民國92年12月15日、㈡94年2月5日向原告申貸2筆借款，金額分別為㈠新台幣（下同）5,000,000元、㈡3,000,000元，約定到期日為㈠95年12月15日、㈡97年2月5日，以㈠原告基準利率3.37%加碼年息1.63%即年息5%、㈡原告基準利率3.42%加碼年息1.63%即年息5.05%計算利息，並依原告基準利率變動而調整，如被告等不依約償付本息，全部債務視為到期，除依約計付利息外，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%加計違約金。

詎被告等僅清償本息至㈠95年2月5日、㈡95年2月15日，至被告等延遲繳息時，基準利率已調整至3.68%，即以年息5.31%計算利息，尚有本金3,516,851元及利息與違約金迄未清償，迭經催討無效，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決聲明所示之本金、利息及違約金等語。

叁、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

肆、經查：一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借款契約、動用申請書、授信約定書、存放款利率查詢等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法自應視同自認，原告之主張可堪採信。

從而原告依兩造之約定，請求被告等連帶給付主文第一項所示本金及利息，於法有據，應予准許。

伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 1 日
民事第四庭 法 官 王銘
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 6 月 1 日
書記官