臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,事聲,4,20090210,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度事聲字第4號
聲 明 人 乙○○
7號
指定送達
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請支付命令事件，聲明人對於本院司法事務官民國97年12月24日所為之97年度司促字第47632號支付命令聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

異議程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、本件異議意旨略以：鈞院受理之97年度司促字第47632號支付命令事件，關於請求之BCA0000000支票，業經聲明人提示，請求鈞院依法補發支付命令等語。

二、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

但支付命令之異議仍適用第518條及第519條之規定。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4固有明文。

惟支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。

前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第513條亦有明文。

本件本院司法事務官就聲明人支付命令之聲請駁回部分之聲請，依上說明，聲明人就該駁回聲請之裁定部分，自不得聲明不服；

從而，聲明人就該裁定提出本件異議，自無理由，應予駁回。

至聲明人異議理由所述，其嗣已就經駁回聲請之票據加以提示而不獲付款乙節，如合於民事訴訟法有關聲請核發支付命令規定之相關要件，自仍得再次聲請法院依法核發支付命令，併此敘明。

三、依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 10 日
民事第四庭 法 官 王鏗普
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 2 月 10 日
書記官